Регистрация
Расширенный поиск    Наши RSS   
Новые сообщения    Новые темы    Правила

Mac OS в чем преемущества перед виндой?

Другие темы раздела Подписка
1805  | Ответов: 89  |  Оценка темы
0
0
 
12345
Гость
 
Звучит оно так: каждая новая версия программы должна целиком и полностью поддерживать функции предыдущей.
Оно было жестоко попрано мелкософтом, за что я и не люблю висту.

Это объясняется тем, что в висте перешли на новое ядро, а при этом очень сложно сохранить совместимость со старыми программами. На том же маке вообще чуть ли не весь софт менять приходится при переходе на новую версию системы.
28.10.2008, 03:45
Цитировать
0
0
Линк
 
ШAMAXИHEЦ
 
Ню ню, милости просим :) несколько лет уже ничего не залазило.
28.10.2008, 03:46
Цитировать
0
0
Линк
 
ШAMAXИHEЦ
 
знаешь, у программистов есть одно правило: правило апгрейта, кажеца называется.
Звучит оно так: каждая новая версия программы должна целиком и полностью поддерживать функции предыдущей.
Оно было жестоко попрано мелкософтом, за что я и не люблю висту.
Нда... нарушения этого где только не видел.
28.10.2008, 03:48
Цитировать
0
0
Линк
 
Лyнa
 
Ну, про мак вообще ничего сказать не могу - просто незнаю
А вот винда вся на ладони.
А был ли смысл на новое ядро переходить - то?
ХП ещё никуя не исчерпала своих возможностей.
Виста вышла рано. В этом её минус. Рано и сырой.
Если ХП это можно было простить в её первой бете - она была реально безальтернативной в своей линейке, то висте был предначертан провал.
28.10.2008, 03:49
Цитировать
0
0
Линк
 
Гость
 
что начальник скажет то и будут писать, никто спрашивать не будет, за свой счет по ночам программист может программировать свои правила поддержки
28.10.2008, 03:50
Цитировать
0
0
Линк
 
Гость
 
А был ли смысл на новое ядро переходить - то?

Наверное надо, если перешли. Вот Windows 7 всё на том же шестом ядре останется, поэтому совместимость уже не пострадает.

Виста вышла рано. В этом её минус. Рано и сырой.

Согласен, но после SP1 - это уже полностью рабочая и стабильная система, а уже и SP2 на подходе.
28.10.2008, 03:52
Цитировать
0
0
Линк
 
Лyнa
 
Наверное надо, если перешли. Вот Windows 7 всё на том же шестом ядре останется
Ты сам себе не противоречишь?
Если перешли, значит надо. А если регрейт сделали - вроде как и не надо...
Чушь какая-то...
28.10.2008, 03:55
Цитировать
0
0
Линк
 
ШAMAXИHEЦ
 
А был ли смысл на новое ядро переходить - то?
На x64 был... но для XPx64 поддержка никакая.

Виста вышла рано. В этом её минус. Рано и сырой.
до выхода SP1 ваще жуть... с SP1 юзать можно.

про провал... не так явно как у милениума но все-же есть такое.

Я еще один минус висты вспомнил:
нельзя что-бы работали одновременно два WDDM драйвера.
(в XP можно, в Win7 обещались вернуть).
28.10.2008, 03:55
Цитировать
0
0
Линк
 
Гость
 
Ты сам себе не противоречишь?
Если перешли, значит надо. А если регрейт сделали - вроде как и не надо...
Чушь какая-то...

В смысле? Какой регрейт кто сделал?
28.10.2008, 03:56
Цитировать
0
0
Линк
 
Гость
 
У висты ядро 6.0, у Windows 7 будет 6.1. У XP было 5.0
28.10.2008, 03:58
Цитировать
0
0
Линк
 

12345

Добавить ответ

Ваше имя          Регистрация?
 
Здесь вы можете добавить фотографии:
В ответ на сообщение Нет
Текст с картинки
 




Похожие темы
 
Популярные темы
 
Последние отвеченные
Главная Новости Статьи Софт Скрипты Драйвера Сервисы Форумы Файлы

MyDiv © 2010 - С нами можно быть в курсе событий и тенденций, скачивать программы, драйвера, скрипты, спрашивать и получать ответы на свои вопросы. Легко, быстро, просто.

Политика конфиденциальностиАвторамРеклама на сайтеАдминистрацияReport Abuse
MyDiv:Форумы - Территория дискуссий